一起案件的被執(zhí)行人為了保住自己的房子不被法院拍賣執(zhí)行，竟讓幾位親戚朋友幫忙虛構(gòu)債務(wù)，通過法院執(zhí)行以爭奪房屋執(zhí)行份額，卻沒想到這種行為已涉嫌違法犯罪。最終，3個親戚朋友不僅沒幫上忙，還把自己也搭了進去。

“檢察官，我要控告案件被執(zhí)行人梁中立，他和別人合伙打假官司，想侵占我的執(zhí)行款，你們一定要為我做主啊!”今年5月15日一大早，情緒激動的張玲(化名)來到河南省孟州市檢察院，她一邊哭訴，一邊出示相關(guān)證據(jù)。接待她的是該院負責(zé)民事行政檢察工作的員額檢察官何彩霞，何彩霞一邊安撫張玲的情緒，一邊認真地聆聽和記錄她的訴求。

原來，張玲因梁中立欠自己37萬余元借款不還，于2018年12月將其訴至法院。今年1月29日，法院判決梁中立歸還借款及利息。今年3月，法院對梁中立名下的一處房產(chǎn)強制執(zhí)行，就在該房產(chǎn)準備拍賣之際，突然冒出了王某甲、王某乙、陳某等3個執(zhí)行案件申請人，分別表示梁中立欠其債務(wù)48萬元、46萬元、45萬元，要求分割該房產(chǎn)的執(zhí)行份額。

“哪有這么巧的事!偏偏在案件執(zhí)行的時候冒出來這么多債主。”張玲哭訴。

何彩霞仔細翻閱張玲帶來的舉報材料，發(fā)現(xiàn)這3起案件竟然完全相同，全都是確認調(diào)解協(xié)議的特別程序案件，這類案件最大的特點就是簡便快捷。何彩霞感覺案件似乎有些蹊蹺。

要想弄清楚事情的來龍去脈，必須從這3個特別程序案件查起。該院干警首先對當事人梁中立賬戶上近年來所有銀行流水進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)梁中立賬戶并沒有大額資金進出。又調(diào)查案件當事人，發(fā)現(xiàn)這3個當事人均與梁中立的兒媳王某琳存在親戚關(guān)系。一連串的證據(jù)讓辦案干警胸有成竹。于是，干警們將這3個“債主”及王某琳“請”了過來。

“你只是個普通農(nóng)民，沒有大的經(jīng)濟來源，哪兒來這么多錢借給梁中立?”“這么多年他一分錢都沒還，沒有糾紛嗎?”“為何要在簽訂協(xié)議當天就申請司法確認，然后又急匆匆地申請強制執(zhí)行?”

面對一連串的詢問，王某甲、王某乙等人閃爍其詞、表述前后矛盾，經(jīng)過突擊調(diào)查，4個人最終坦白，對虛構(gòu)債務(wù)的事實供認不諱。“檢察官，這事真不賴我，我啥都沒干，就是在合同上簽個字而已!”“大家都是親戚，這事就是幫他個忙，再說他主動簽合同說欠我?guī)资f塊錢，對我也沒壞處，就這樣簽了。”

不出所料，梁中立為了保住自己的房子，和親戚朋友合伙捏造了這3起債務(wù)糾紛，都是虛假訴訟。

6月21日，孟州市檢察院就這3起案件向孟州市法院發(fā)出撤銷案件的檢察建議，包括梁中立在內(nèi)的5名犯罪嫌疑人因涉嫌虛假訴訟被移送當?shù)毓矙C關(guān)立案偵查。7月17日，孟州市法院對3起虛假訴訟案作出撤銷決定。7月25日，5名犯罪嫌疑人被移送審查起訴。

案件雖然查清了，但何彩霞心里還惦記著那天哭訴的張玲，她的執(zhí)行款問題仍沒有得到根本解決。何彩霞與同事們繼續(xù)奔波于張玲和梁中立之間。經(jīng)過一周的溝通協(xié)調(diào)、釋法說理，雙方最終達成了執(zhí)行和解：梁中立一次性還給張玲50萬元，張玲放棄訴訟費、保全費、執(zhí)行費及部分利息的執(zhí)行。最終，張玲拿到了屬于自己的執(zhí)行款項。目前，梁中立、王某甲、王某乙、王某琳4名犯罪嫌疑人已被孟州市檢察院以涉嫌虛假訴訟罪提起公訴，陳某因情節(jié)輕微被作出酌定不起訴決定。(記者 劉立新 王立朋 李小星)