陜西杜康在商標使用上“白水”二字很小

洛陽杜康產(chǎn)品

□大河報·大河客戶端記者 霍坤峰

3月25日，一份法院判決結(jié)果的公開，讓洛陽杜康控股有限公司(簡稱洛陽杜康)與陜西杜康酒業(yè)集團有限公司(簡稱陜西杜康)多年的恩怨浮出水面。

事件：陜西杜康多人發(fā)網(wǎng)文詆毀洛陽杜康被判刑

呼和浩特市回民區(qū)人民法院3月25日17時發(fā)布信息：呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人郭玉珍犯敲詐勒索罪，被告人史云峰、張紅軍、王彬、侯勝濤、陳莎莉、郭海、蘇園園犯損害商業(yè)信譽罪一案，呼和浩特市回民區(qū)人民法院于當日上午10：15在第一法庭公開宣判，并分別給予了相應的處罰——侯勝濤、陳莎莉、郭海、蘇園園判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣7000元。郭玉珍、史云峰判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。王彬判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。張紅軍免予刑事處罰。

經(jīng)查，被告中的張紅軍系陜西杜康的董事長。而這幫人一起成為被告的原因之一，是他們曾聯(lián)合在網(wǎng)上發(fā)布詆毀洛陽杜康的文章。

訴訟狀顯示，郭玉珍和張紅軍都曾通過同一個“水軍”團伙，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布虛假失實的文章。在杜康商標之爭中，張紅軍授意他人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布多篇虛假失實的文章，對國家審判機關(guān)司法公信力產(chǎn)生了不良影響，也公開損害了洛陽杜康的商業(yè)信譽。

檢方查明，被告人張紅軍在陜西杜康與洛陽杜康進行的民事訴訟中，不滿最高法院、河南高院、洛陽中院、西安雁塔區(qū)法院的依法處理程序和裁判結(jié)果，先后將影響上述辦案法院司法公信力和洛陽杜康公司商業(yè)信譽的多篇事實虛假文章指使他人發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上。

在檢方提起公訴后，呼和浩特市回民區(qū)人民法院依法對張紅軍等人做出上述判決。

回顧：洛陽杜康與陜西杜康屢因商標問題互掐

洛陽杜康與陜西杜康，一個在河南，一個在陜西，原本可以相安無事的兩家酒企，由于擁有近似的“杜康”商標而頻起波瀾。

據(jù)悉，早在伊川杜康、汝陽杜康、陜西杜康三家企業(yè)并存的時候，三家企業(yè)就因為商標問題紛爭不斷。2009年，在地方政府的努力下，伊川杜康與汝陽杜康合并為洛陽杜康。此后，因杜康商標而紛爭對峙的主角便成了洛陽杜康和陜西杜康。

洛陽杜康是“杜康”商標的持有人，陜西杜康持有的商標是“白水杜康”。剛開始，兩家企業(yè)還有約定，三年之內(nèi)陜西杜康的產(chǎn)品不在河南市場銷售，洛陽杜康的產(chǎn)品也不進入陜西市場。

三年之約結(jié)束，兩家企業(yè)的產(chǎn)品開始互相滲透。據(jù)知情人士介紹，陜西杜康曾經(jīng)授權(quán)洛陽杜康所在地杜康村的一家酒廠生產(chǎn)灌裝陜西杜康旗下的白水杜康產(chǎn)品。

據(jù)曾在洛陽杜康工作的劉先生說，陜西杜康的產(chǎn)品在商標使用上，有意將“白水”二字縮小和弱化，甚至看不清，而將“杜康”二字放大，很醒目，因此時常出現(xiàn)品牌混淆的現(xiàn)象。

2016年5月3日，洛陽中院受理原告洛陽杜康公司與陜西杜康公司、被告洛陽市洛龍區(qū)國燦百貨商行侵害商標權(quán)糾紛一案，并于2017年5月2日作出一審判決。

一審宣判后，原被告雙方均不服判決，遂向河南高院提起上訴。

2018年4月16日，河南高院維持了一審判決：陜西杜康公司須賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟損失1500萬元，國燦百貨商行賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟損失1萬元。

其間，因商標糾紛，兩家企業(yè)還在全國多地打過官司，結(jié)局是各有輸贏。

據(jù)洛陽杜康品牌部相關(guān)負責人介紹，關(guān)于判決的1500萬元賠償，據(jù)她了解目前陜西杜康還沒有執(zhí)行完畢。

觀察：經(jīng)銷商不看好兩“杜康”品牌共存

這里再簡單回顧一下河南省內(nèi)汝陽杜康和伊川杜康的“兩伊大戰(zhàn)”，持續(xù)20多年，兩家杜康兩敗俱傷，市值暴跌40多億元，錯失了做大做強杜康的市場發(fā)展機遇。

2009年，省內(nèi)兩家杜康合并以后，省內(nèi)內(nèi)斗結(jié)束，洛陽杜康步入發(fā)展快車道。同時，因杜康開拓全國市場、白水杜康也進入河南，從而才引發(fā)了洛陽杜康與陜西杜康的商標和市場之爭。

至此，洛陽杜康與陜西杜康交惡時間整整10年。10年間，紛爭對兩家企業(yè)和杜康品牌的影響，諸多親歷者和經(jīng)銷商具有發(fā)言權(quán)。

洛陽杜康經(jīng)銷商王偉，經(jīng)營杜康系列產(chǎn)品已接近10年。提起豫、陜兩家杜康，王偉說，相比之下，洛陽杜康走的是中高端市場，比較規(guī)范，而陜西杜康走的是中低端市場，產(chǎn)品價格低，對洛陽杜康的市場有一定的沖擊，有競爭。不過，陜西杜康的企業(yè)管理混亂，山東、安徽、河南等許多地方都有分裝廠，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，因此陜西杜康在河南市場做得并不好。

王偉的觀點佐證了一位在洛陽杜康工作多年且負責過市場打假的工作人員的看法：陜西杜康在全國有許多灌裝廠，由于管理上的漏洞，有些產(chǎn)品沒有備案就上市了，所以他們的產(chǎn)品質(zhì)量非常不穩(wěn)定。

周口西華縣喜事多名煙名酒店負責人張紀紅，經(jīng)營酒祖杜康六七年了。她說，知道陜西的白水杜康，但沒有銷售過，主要是客戶不認可，陜西杜康的業(yè)務人員也沒有用心做市場，等于是沒有做起來，這兩年已經(jīng)看不到白水杜康的產(chǎn)品了。

對于洛陽杜康工作人員及經(jīng)銷商的一些反映，記者試圖與陜西杜康聯(lián)系核實。電話里，陜西杜康一自稱姓王的女士在記錄了記者詢問的個別問題以后，說會通知專人與記者聯(lián)系，并約定時間為3月26日17時之前。然而，截至發(fā)稿，記者也沒再接到陜西杜康的回復。

洛陽杜康人士表示，洛陽杜康的法務和營銷是完全分開的，因此不會因為官司影響了市場營銷工作的正常開展。

業(yè)｜內(nèi)｜說｜法

跨省兩杜康難合并，下功夫把品牌做強做實才有話語權(quán)

鄭州亮劍企業(yè)營銷有限公司董事長牛恩坤表示，建議兩家企業(yè)盡快結(jié)束紛爭，也建議洛陽杜康加大“杜康”二字的強化和引導，因為杜康商標的持有者是洛陽杜康。陜西杜康是四個字白水杜康，消費者是非常容易辨別的。目前兩個杜康對于消費者來講，僅僅只是個商標，還沒有成為品牌。因此，洛陽杜康還要在多個方面下功夫把銷量做大，把品牌做實，這樣才能贏得話語權(quán)和主動權(quán)。

有位熟悉杜康的酒業(yè)人士這樣說，汝陽杜康與伊川杜康合并著容易，而想讓洛陽杜康與陜西杜康合并，基本上是不可能的事情，原因是兩家企業(yè)目前都不夠強大。而且早在河南兩家杜康合并之后，也曾向陜西杜康拋出了橄欖枝，洽談過收購事宜，然而陜西杜康的態(tài)度很堅決，給多少錢都不賣。

洛陽杜康品牌部負責人告訴大河報記者，通過呼和浩特回民區(qū)法院這次判決，相信對陜西杜康會產(chǎn)生比較深遠的影響，不敢再輕易觸碰違法的事情。至于洛陽杜康是否會收購陜西杜康，該負責人說“目前還沒有提上工作議程”。