《武林外傳》訴浙江衛(wèi)視節(jié)目侵權(quán),綜藝二創(chuàng),是否在容忍范疇當中
8月27日,電視劇《武林外傳》的版權(quán)方發(fā)布聲明稱,浙江衛(wèi)視的綜藝節(jié)目《我們的客?!吩?lián)系版權(quán)方,希望獲得這部電視劇的音樂授權(quán),但版權(quán)方發(fā)現(xiàn),這檔綜藝和浙江衛(wèi)視的很多綜藝節(jié)目,均存在對于《武林外傳》的侵權(quán)行為,因此,并未授權(quán)浙臺相關(guān)版權(quán)?!段淞滞鈧鳌钒鏅?quán)方發(fā)布聲明稱:
要求浙江衛(wèi)視立刻停止所有侵權(quán)行為,在公開渠道承認自身侵權(quán)事實,向我方賠禮道歉,并賠償我方因此產(chǎn)生的所有經(jīng)濟損失及合理費用。
同時,在這份聲明當中,還有非常關(guān)鍵的一句話,放在了最后:
(資料圖片)
對于浙江衛(wèi)視的侵權(quán)事宜,我方保留法律規(guī)定的所有程序和實體權(quán)利,特此聲明。
老編我對這最后一句話的解讀是,電視劇《武林外傳》暫時并未啟動司法訴訟程序,只是希望通過協(xié)商的方式,獲得一定量的金錢賠償,同時獲得浙江衛(wèi)視方面的道歉。這份聲明在浙江衛(wèi)視暫時停播《中國好聲音》之后發(fā)出,顯然也是找準了“一定量”的時機——這個時候,浙江衛(wèi)視方面似乎并不希望再出現(xiàn)什么負面新聞。
基于此,我對這件事情的看法是,是否構(gòu)成侵權(quán),需要等待法律確定。所以,我真心希望浙江衛(wèi)視方面不要因為自身正在因為《中國好聲音》陷入在負面輿論當中,便倉促和電視劇《武林外傳》方面達成私下的賠償協(xié)議。當然,我的這種希望,十之八九會落空。
我為什么希望浙江衛(wèi)視方面最好應(yīng)該去和電視劇《武林外傳》在司法上過過招呢?倒不是希望他們彼此浪費司法資源。相反,這件事情,可能會起到非常不錯的普法作用。尤其是綜藝節(jié)目對于影視劇再創(chuàng)作的“非侵權(quán)邊界”問題。
比如說,一部電視劇火爆了,接下來的綜藝節(jié)目,能不能運用已經(jīng)火爆的電視劇當中的元素,到底可以運用多少元素等等,這些,都是需要司法給出明確界限的。比如說,當一部電視劇火爆之后,綜藝節(jié)目邀請主演們上節(jié)目,這些主演,穿自己在電視劇當中的衣服,是否構(gòu)成對于電視劇的侵權(quán)呢?
再比如說,一部電視劇火爆了,劇作當中的主演們重聚在綜藝當中,再次即興表演一段和電視劇相關(guān)的小品內(nèi)容,算不算對于原作的侵權(quán)呢?如果算侵權(quán),那這種侵權(quán)需要賠償?shù)慕痤~到底是多少?版權(quán)方真正損失的金額是多少?這些內(nèi)容,都是具備司法科普價值,同時具備業(yè)內(nèi)參考價值的。
從我個人認知的角度上講,電視劇作品熱播之后,應(yīng)該對于很多形式的“二次創(chuàng)作”予以容忍。比如說,綜藝形式的二次創(chuàng)作。類似浙江衛(wèi)視《我們的客?!愤@樣的綜藝節(jié)目,讓電視劇《武林外傳》當中的演員們重聚,甚至于出現(xiàn)演員們帶妝重聚,當然首先獲得利益的是節(jié)目組方面。但同時,電視劇《武林外傳》再次獲得了讓青年觀眾們知道的機會。這部電視劇依舊在正版視頻平臺上播放,顯然可以形成更多的播放成績,直接回饋給電視劇的版權(quán)方,更多的分成。
很多形式的二次創(chuàng)作,是不是對于電視劇本身更好的助力呢?我對這個問題,也有疑問。目前,短視頻行業(yè)當中,對于電視劇內(nèi)容的二次創(chuàng)作,都是慎之又慎的。以前,短視頻內(nèi)容對于影視劇內(nèi)容進行二次創(chuàng)作,是沒有問題的。當下,則面對著版權(quán)風險。所以,很多短視頻平臺方會提前和電視劇版權(quán)方交流,免費獲取二次創(chuàng)作的權(quán)力,給到平臺方的創(chuàng)作者們。
再舉一個例子。金庸先生的很多武俠小說火爆之后,大量的影視劇作品,都廣泛運用金庸武俠當中的大俠名稱和刀劍名稱等等,這是否也構(gòu)成侵權(quán)呢?比如說,正在熱播的電視劇《鵲刀門傳奇》當中,廣泛運用了郭靖、楊過、小龍女、屠龍刀等等金庸武俠的元素。這個,算侵權(quán)嗎?
在未經(jīng)授權(quán)的情況之下,這些元素內(nèi)容,是用都不可用,還是可以用,版權(quán)方需要容忍這些“用”呢?目前,確實沒有司法判決先例可以拿過來參考。所以,浙江衛(wèi)視《我們的客棧》是否構(gòu)成對于電視劇《武林外傳》的侵權(quán),其實真的沒有必要私下悄悄解決,而是應(yīng)該選擇公開、公正的司法途徑,讓整個行業(yè)都看一看,最終的司法審理結(jié)果是怎樣的,才好。(文/馬慶云)
標簽: