8月28日晚間，電視劇《花轎喜事》在優(yōu)酷4集上線?；谀壳耙呀浬暇€的劇集，及其部分預告片內容來講，這部電視劇的故事性不強，女主綿軟，缺乏當年《上錯花轎嫁對郎》當中女主的俠女氣息。該劇走的是甜寵路線，和當年的風格不同。劇作可能會出現“姥姥不疼，舅舅不愛”的局面。田曦薇或恐會遇到東施效顰的負面評價。

略說一點《上錯花轎嫁對郎》。2001年的時候，這部電視劇熱播。我堂妹很喜歡這部電視劇。我去她家玩兒，坐汽車。她全程給我科普這部電視劇，尤其是把已經播出的劇情給我重新講了一遍。等到了她家之后，我開始跟她一起追劇。繼而，我發(fā)現，我堂妹這審美，是真不行。

(資料圖)

當年這部《上錯花轎嫁對郎》屬于對于青年女性的定點投喂。劇作當中，當然有談戀愛的內容，是這批女性們最喜歡的。同時，這種上錯花轎嫁對郎的故事，也是她們的母親們喜歡的。但是，當年這部電視劇有一點非常重要：女主角是俠女氣質。當年的女性觀眾們，還是有一股子闖蕩氣的。

《上錯花轎嫁對郎》這部戲，我當年也看不下去。在當年，它屬于商業(yè)劇，給普通觀眾看的。二十多年前，老編我自視甚高，瞧不上這類電視劇，認為它們就是給沒讀過書的人看的消遣的、低端的東西。我們當年，最次，也得看《桃花扇》吧。二十多年之后，我更換了一些對于電視劇評論的世界觀，我認為，電視劇評點，應該先把劇作放在它自己的類型當中去。

把《花轎喜事》這部電視劇放在什么類型當中呢？我認為，它屬于較為明顯的甜寵劇類型，就是通過一次、兩次的誤打誤撞之后，讓兩組男女主角開啟進入到戀愛模式當中去，繼而，就是各種撒糖，讓觀眾們享受其中了。走甜寵和爆笑兩個看點路線，是給這部電視劇上雙保險。

但是，基于目前的劇情內容而言，我認為，這個雙保險可能都是不保險的。爆笑的一面，其實都是強行扭出來的，讓人笑得挺尷尬的。為什么呢？因為喜劇包袱總是要講求原創(chuàng)性的，一個包袱，到處用，底子觀眾都知道了，就容易抖不響。《花轎喜事》當中的這些笑點，我一個都笑不出來，因為它熟悉它的底子了。

再說甜寵。這個看點，最大的問題便是缺乏原創(chuàng)性。這種先婚后愛的模式，被大量的甜寵劇運用過了，主線梗已經爛俗了。在這種局面之下，繼續(xù)向青年觀眾們投喂這種內容，她們也會有審美疲勞的時候?！痘ㄞI喜事》當中已經播出的那些甜寵內容，也都是以往的先婚后愛的電視劇當中常見的，梗太舊，就不甜了，像工業(yè)糖精了。

最為重要的，其實還是故事性的欠缺。有《上錯花轎嫁對郎》的故事在前邊，這部《花轎喜事》無論怎么搞，都讓觀眾知道后邊的內容。當一部電視劇喪失了故事屬性之后，它其實就很容易敗北了。沒辦法，重拍劇都會面對這樣的問題。

此外，田曦薇呈現的女主角，缺乏黃奕呈現的女主的那種俠女氣質。田曦薇走的是甜寵路線啊，她并不追求什么真實感啊、硬朗的女性氣質啊之類的，她追求的是偶像氣質，是通過自己的萌萌噠來俘獲既定的觀眾群體。但是，這種俠女氣息的缺乏，會讓她遭遇負面評價——對黃奕原作角色的東施效顰與差之千里。

田曦薇的個人表演，屬于綿軟派。這種表演，去裝小可愛，肯定能成功。但是，去飾演觀眾們已經熟悉的李玉湖，就容易因為對比的出現，而造成田曦薇個人演技層次上的諸多問題被放大觀看。當年，《上錯花轎嫁對郎》雖然不好看，但至少黃奕飾演的角色，還是相對成功的，女俠的氣息還是足的。

目前這部《花轎喜事》，給當年那批女觀眾看，她們肯定不喜歡了，畢竟，當年的黃奕角色，是較為給力的，當下的田曦薇，給不上勁兒。而這部電視劇，而青年女性觀眾們看，她們應該也不會埋單——先婚后愛的甜寵故事，太多了，這部電視劇缺乏唯一性。因此，《花轎喜事》可能只是給粉絲們狂歡的。（文/馬慶云）