擬IPO公司四三九九遭舉報“欺詐發(fā)行”

6月20日下午，上海鼎麟投資人在北京金融街召開發(fā)布會，實名舉報四三九九存在隱瞞重大事項、欺詐發(fā)行行為。

新京報記者 李春平 攝

昨日兩位投資人在北京實名舉報四三九九；涉及二股東投資款等事項；四三九九回應(yīng)不存在欺詐隱瞞

距離上會聆訊將近，網(wǎng)頁游戲公司四三九九引來了外界的舉報。

6月20日下午3點，名為蔣和平、李勝利的投資人在北京金融街召開發(fā)布會，實名舉報網(wǎng)頁游戲公司四三九九存在隱瞞重大事項、欺詐發(fā)行行為。

舉報的焦點集中在了四三九九二股東挪用投資人入股資金，以及四三九九前身華域科技法人代表蔡文勝的股份變化情況。投資人認為，四三九九二股東——西藏晨麒挪用了他們的資金繼續(xù)投資四三九九，并獲取收益，同時質(zhì)疑蔡文勝在讓渡股權(quán)過程中沒有進行公開披露，以及可能存在逃稅漏稅嫌疑。

對此，昨晚四三九九和蔡文勝均公開回應(yīng)，否認了相關(guān)指控。二股東西藏晨麒方面則表示不了解情況。

入股一年遭退，合伙基金稱“不知情”

據(jù)蔣和平自述，其與在場的另一投資人李勝利是上海鼎麟投資基金合伙企業(yè)的有限合伙人，上海鼎麟曾于2012年投資入股四三九九，但在投資過程中，上海鼎麟基金管理人邵曉舒隱瞞上海鼎麟被四三九九退股一事，且邵曉舒挪用退股資金，通過自己控制的西藏晨麒投資中心再次入股四三九九，侵吞原始投資人利益。

“上海鼎麟被退股情況，以及邵曉舒以什么價格、什么時間再次入股四三九九的過程，四三九九的招股說明書中都沒有披露，可以說是存在隱瞞重大事項、欺詐發(fā)行。”蔣和平表示。

四三九九為一家從事游戲開發(fā)、運營的企業(yè)。2014年12月，四三九九首次在證監(jiān)會網(wǎng)站上披露IPO招股書，擬在創(chuàng)業(yè)板上市。但在2015年3月，證監(jiān)會披露四三九九因申請文件不齊備等導(dǎo)致審核程序無法繼續(xù)，被列入中止審查名單。

2016年6月29日，四三九九再次在證監(jiān)會網(wǎng)站披露IPO招股書，重啟上市路程。在證監(jiān)會今年6月15日披露的IPO正常審核狀態(tài)企業(yè)基本信息表中，四三九九位列創(chuàng)業(yè)板擬上市企業(yè)第25位，排在四三九九之前的21家企業(yè)，均已通過發(fā)審會，四三九九也將于近期上會聆訊。

另一涉事方上海鼎麟注冊成立于2011年，工商資料顯示上海鼎麟有機構(gòu)和個人股東11名，其中包括蔣和平、李勝利及一名為邵澤的自然人。上海鼎麟在舉報材料中稱，邵澤為上海鼎麟基金管理人邵曉舒的父親。

據(jù)蔣和平、李勝利的代理人范建華介紹，2012年6月，上海鼎麟出資1.5億元溢價增資認購廈門游家網(wǎng)絡(luò)(四三九九前身)51.62萬股，占公司總股本的3.75%。在認購不久，游家網(wǎng)絡(luò)更名為四三九九。

范建華提供了部分上海鼎麟銀行對賬單，顯示2012年7月12日、7月13日，上海鼎麟分兩次向游家網(wǎng)絡(luò)打款400萬元。范建華稱，這是上海鼎麟用于投資四三九九的部分投資款。邵曉舒作為上海鼎麟投資人委托的管理人，具體管理投資事宜，上海鼎麟公章、財務(wù)也均由邵曉舒管理。

但在上海鼎麟入股不到半年，變故就出現(xiàn)。從2012年11月開始，A股IPO暫停長達一年，直至2013年12月才重啟，四三九九2012年底申報IPO的計劃也擱淺。

在IPO擱淺后，四三九九的股權(quán)也出現(xiàn)變化。據(jù)四三九九2014年6月的IPO招股書顯示，2013年6月，四三九九減少注冊資本至1億元，本次減資共支付包括上海鼎麟在內(nèi)的13家股東減資款5.77億元。此次減資后，上海鼎麟不再為四三九九股東。

“但這個事情我們作為投資人并不知道。”范建華表示。

投資人疑四三九九二股東挪用退股金

事情浮出水面，在于2013年下半年，上海鼎麟有投資人想要退出投資，作為基金管理人的邵曉舒卻不同意。“退出投資是很正常的事情，邵曉舒卻不答應(yīng)，我們就覺得很奇怪，后來一查賬，發(fā)現(xiàn)上海鼎麟持有的四三九九股份已經(jīng)被退股了。”范建華表示。

范建華提供的上海鼎麟銀行對賬單也顯示，在2013年4月11日，上海鼎麟銀行賬戶收到股份回購款9600萬元，當年6月20日，再收到股份回購款4860.49萬元。“這是四三九九退股的錢。”范建華稱。

但這筆錢并沒有立即回到上海鼎麟投資人的賬戶上。“邵曉舒先把錢轉(zhuǎn)到了其他賬戶，挪用了上海鼎麟的錢，繼續(xù)投資四三九九。”范建華稱。

范建華所稱的邵曉舒繼續(xù)投資了四三九九，是指目前四三九九第二大股東，西藏晨麒投資持有的四三九九23.7%的股份。

范建華稱，西藏晨麒為邵曉舒控制的企業(yè)，西藏晨麒用于投資四三九九的資金，是挪用了四三九九退股后上海鼎麟收到的退股款。

西藏晨麒的工商資料顯示，其注冊成立于2013年9月，成立之初，出資股東包括西藏乾麒股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)，執(zhí)行事務(wù)合伙人為劉建紅。西藏乾麒最早出資人為葉雨明、邵澤。

“邵澤是邵曉舒的父親，劉建紅也是邵曉舒的馬甲。”范建華稱。但這一說法沒有得到西藏晨麒方面的證實。

昨日，新京報記者撥打了西藏晨麒在工商系統(tǒng)登記的電話號碼，一名女士接聽了電話，在聽到記者欲了解西藏晨麒入股四三九九一事后，對方以不了解情況掛斷了電話，記者再次撥打電話時，則無人接聽。

被指“偷稅漏稅”，蔡文勝否認

而上海鼎麟的退股、西藏晨麒的入股事項，在四三九九的招股書中均未有披露。2016年年底，四三九九在證監(jiān)會官網(wǎng)披露了最新版的招股書。該版招股書中顯示，在公司2002年成立后，直到2016年底，除介紹四三九九成立時的出資情況，2012年曾整體變更為股份公司之外，其余股份變更信息均未提及。

招股書顯示，四三九九是廈門游家網(wǎng)絡(luò)整體變更設(shè)立的股份有限公司，游家網(wǎng)絡(luò)前身則為2002年由蔡文勝、張立出資102萬元設(shè)立的華域科技，其中蔡文勝出資82.62萬元，為法定代表人。蔡文勝為著名天使投資人，亦是去年港股上市的美圖公司創(chuàng)始人、董事長。

到了2016年底，這一股份結(jié)構(gòu)，變更為駱海堅為持股51.13%的大股東，實際控制人，西藏晨麒持股23.7%，為第二大股東，李興平持股20.38%，為第三大股東，創(chuàng)始股東蔡文勝由企業(yè)創(chuàng)立之初持有81%股份的實際控制人，成為持股僅1.37%的小股東。

駱海堅現(xiàn)為四三九九的董事長兼總經(jīng)理，李興平為董事、副總經(jīng)理。四三九九在招股書中并未介紹二人在何時獲得了上述股份，以及蔡文勝股權(quán)的去向。

“按照證監(jiān)會的公開發(fā)行證券公司信息披露內(nèi)容及格式要求，發(fā)行人應(yīng)該詳細披露設(shè)立以來的股本形成和變化情況，但四三九九對于上海鼎麟2012年的入股，2013年的退股，西藏晨麒的入股等都沒有披露。”范建華稱。

范建華還表示，在上海鼎麟2012年6月入股四三九九時，蔡文勝持有的股權(quán)還在47%左右，彼時四三九九估值40億元。“蔡文勝從47%降到1.37%，讓渡了45%股權(quán)，應(yīng)該拿到18億才對，最起碼要交3.6億的稅收。”范建華表示。

對于轉(zhuǎn)讓股權(quán)涉嫌逃稅的說法，昨日晚間，蔡文勝發(fā)表聲明，稱其已于2013年將四三九九的大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給駱海堅和西藏晨麒，股權(quán)交易已依法履行納稅義務(wù)并全額繳納了個人所得稅，不存在任何偷逃國家稅款行為。

在聲明中，蔡文勝還附上了個人所得稅申報明細，在2014年5月，其申報繳納了約1.29億元的個人所得稅款。同時表示，其從2013年開始全面退出四三九九的管理層，在四三九九的所有持股和交易均已按照主管部門的要求如實披露，不存在任何隱瞞和遺漏。

對于舉報存在的問題，新京報記者也致電四三九九求證，但其招股書中公布的聯(lián)系方式一直無人接聽。

昨日晚間，四三九九官方微博發(fā)布律師聲明，稱四三九九的股權(quán)結(jié)構(gòu)及歷史演變已按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定和要求嚴格披露，不存在任何違法違規(guī)情形;四三九九IPO申報材料已按相關(guān)法律法規(guī)如實披露，不存在任何欺詐隱瞞。

但范建華表示，其舉報并不針對四三九九，只希望四三九九在招股書中如實披露其股本變更情況，包括上海鼎麟入股、退股情況，西藏晨麒的入股情況。

范建華向記者出示的刊發(fā)于6月19日的法院公告顯示，蔣和平、李勝利已經(jīng)起訴了邵曉舒、邵澤、西藏晨麒、四三九九等方面。蔣和平、李勝利訴求，判令邵曉舒停止侵權(quán)，并將利用職務(wù)便利挪用的2000萬元資金歸還，挪用資金取得的2000萬元收益歸還，賠償損失1000萬元，相關(guān)方承擔連帶責任。該案將于6月22日在上海市第一中級人民法院開庭審理。

采寫/新京報記者 李春平