摘要：五大主流安卓系統(tǒng)流暢度PK，誰的體驗最好？

評價一款手機，你最先看的是什么？

是處理器平臺？CPU核心頻率？還是內(nèi)存配置？

【資料圖】

雖然這些硬件參數(shù)能夠清晰地反映幾款不同配置手機之間的性能差異，但在同質化配置下卻很難直觀地體現(xiàn)出用戶在使用期間的真實流暢程度。

于是魯大師將嚴謹測試得到的數(shù)據(jù)轉化為分數(shù)排名，讓普通用戶也能在選購時直觀了解到不同品牌之間的流暢差異，因此手機系統(tǒng)流暢榜單便誕生了。

不過，許多用戶只知其一不知其二，今天我們就來詳細解讀一番手機系統(tǒng)流暢榜單，以及它的“誕生”歷程。

想必不少朋友已經(jīng)看過了魯大師剛剛發(fā)出的2023年上半年手機系統(tǒng)流暢排行榜，排名前五的分別是ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI以及MagicOS，這五款系統(tǒng)也是當下市面上的主流系統(tǒng)。

其中，ColorOS和OriginOS占據(jù)第一梯隊，F(xiàn)lyme、MIUI、MagicOS占據(jù)第二梯隊。

不過，由于系統(tǒng)本身存在版本迭代，單一季度甚至年度的排行榜都僅能作為時下參考，同一系統(tǒng)不同版本之間也都存在較大的流暢差異。

這時，我們便可以通過拉長對比時間，去探究一款系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

對比2022年年度榜單來看，短短半年時間榜單的整體名次還是發(fā)生了較大變化。

先來看上升幅度較大的系統(tǒng)，OriginOS從第六名躍升至第二名；Flyem隨著新機發(fā)布也沖到了第三名；realmeUI則從第九名升至第六。

既然有升幅那必定有降幅，REDMAGIC OS從第四名掉至第七名；MIUI、MagicOS分別從二三名降至四五名；而JOYUI，由于一些眾所周知的原因，直接消失在了排行榜中。

只有ColorOS一直穩(wěn)坐榜首的位置，也是唯一一個連續(xù)三年半蟬聯(lián)榜首的系統(tǒng)。無論是時下的流暢度還是版本的長期穩(wěn)定性，ColorOS的表現(xiàn)都可圈可點。

那么榜單分數(shù)如何得來？答：70%用戶端跑分+30%實驗室數(shù)據(jù)。

魯大師測試方法分為兩個方向，分別是魯大師APP自帶的體驗測試和魯大師實驗室測試，可以簡單理解為軟件測試和機器測試。

其中，軟件測試即用戶跑分數(shù)據(jù)，共有六個項目，用戶下載魯大師App便可自行體驗；機器測試則是通過魯大師實驗室的高精度機械手臂和高速攝像機，對手機進行幾十個項目的高強度測試。

一個講究多樣本的平均值，一個講究數(shù)據(jù)的精準性。

今天，我們從眾多實驗室測試項目中選出五個用戶典型場景，對主流的五大系統(tǒng)ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI、MagicOS進行解讀，看一下它們是否名副其實。

第一項：系統(tǒng)應用冷啟動

系統(tǒng)應用是系統(tǒng)自帶的原生軟件，諸如相機、相冊、聯(lián)系人等，能夠體現(xiàn)一個系統(tǒng)與自身軟件的契合程度，在這里我們選取了相機冷啟動作為代表。

在當下的手機市場中，優(yōu)秀的攝影能力一直是主流旗艦必備要素之一，底越來越大、算法越來越優(yōu)秀、像素也越來越高。但如果相機響應過慢，即使有強大的影像設備，最佳的抓拍時機也是轉瞬即逝。

在這一項測試中，ColorOS以747.23毫秒的響應速度拿下第一，而最慢的MIUI也沒有超過1秒，整體成績都較為優(yōu)異，不過ColorOS還是比MIUI快了約18.23%。

縱使你是徠卡我是哈蘇他是蔡司難分高低，但細節(jié)上或許卻能敲定勝負。

而在軟件測試中，我們也有一項“照片查看與操作”，ColorOS也是唯一一款站上60分的系統(tǒng)，剩余四大系統(tǒng)得分則集中在55-56。

這個成績既在意料之外卻又是情理之中，意料之外的是ColorOS得分遠遠甩開了其余四個系統(tǒng)；情理之中的是，“心法”往往也需要配合“功法”才能發(fā)揮最大作用。

第二項：第三方應用冷啟動

第三方應用即淘寶、抖音、微信一類由第三方開發(fā)的軟件，由于軟件開發(fā)者的思路和手機系統(tǒng)天生有著難以調(diào)和的矛盾，手機廠商與軟件之間也存在信息差，因此第三方應用的冷啟動更考研一套系統(tǒng)的調(diào)度能力。

在這項測試中，我們選擇了淘寶作為代表。

作為一款“國民級”購物軟件，淘寶融入了較多信息元素和功能，應用大小和用戶數(shù)據(jù)占用量也較大，因此也容易成為系統(tǒng)流暢的阻礙之一。

可以明顯看到，本項測試中五個系統(tǒng)響應時耗均出現(xiàn)了上漲，全部進入1s以外。

其中，ColorOS以1026.37毫秒的響應延時再次在該項目奪得第一，MagicOS緊隨其后；MIUI仍舊墊底與第一名相差已經(jīng)達到了300+毫秒，而正常人的反應速度大約就在300毫秒左右。

實際上MIUI 14已經(jīng)加入了剃刀計劃對系統(tǒng)進行了輕量化改造，但主要針對的是系統(tǒng)固件、系統(tǒng)內(nèi)存占用和不可卸載應用三個方面，或許后續(xù)MIUI還需要加大對第三方應用的優(yōu)化。

ColorOS 13加入了內(nèi)存基因重組技術，其中的瞬時帶寬技術可以為系統(tǒng)提供動態(tài)調(diào)節(jié)內(nèi)存訪問的性能，讓數(shù)據(jù)傳輸量最大擴充到16倍。從測試結果來看，這項技術帶來的效果也十分明顯。

第三項：10個應用連續(xù)切換

隨著手機內(nèi)置軟件和第三方軟件的增多，用戶日常使用時后臺常駐軟件也開始增多，軟件與軟件之間的切換也開始變得頻繁。

榮耀MagicOS在該項測試中終于以812.22毫秒的響應速度奪得了一個冠軍寶座。

ColorOS發(fā)揮穩(wěn)定，以微弱差距排名第二；第三名的OriginOS與第四名Flyme相差不大，都在800ms左右；MIUI稍顯“遲鈍”，是唯一一款進入900ms的系統(tǒng)。

第四項：大文件復制

該項通過測試復制500M文件的時延，來檢驗系統(tǒng)在遇到大文件讀寫時的流暢程度。

在這一項測試中，五大系統(tǒng)的表現(xiàn)出現(xiàn)了較大差異。

此前表現(xiàn)欠佳的MIUI突然崛起，成為了唯一一款跑進600毫秒的系統(tǒng)，而成績最差的MagicOS響應時間達到1197.23毫秒，相比MIUI慢了102.4%。

ColorOS、OriginOS、Flyme則處在正常發(fā)揮水平內(nèi)。

第五項：App?；?/p>

雖然如今的旗艦機都開始進入24GB大運存的時代，但一味地堆積硬件參數(shù)而忽略了系統(tǒng)層面的優(yōu)化，算不得最優(yōu)答案。

于是，我們在手機同為12GB RAM的情況下，連續(xù)打開25個第三方應用+5個系統(tǒng)應用，來驗證各個系統(tǒng)宣傳的流暢、?；罴夹g是否奏效。

在30個后臺應用的極限保活測試中，ColorOS仍舊表現(xiàn)優(yōu)異，后臺剩余應用有28個；Flyme排名第二，后臺剩余應用25個；MagicOS排名第三，后臺剩余應用21個。

最后是OriginOS和MIUI后臺剩余應用數(shù)量相同，均為18個。

寫在最后

由于篇幅有限，我們無法將幾十項測試項目全部展示出來。

但綜合各個測試項目，便不難理解ColorOS為什么能夠長期霸占系統(tǒng)流暢榜首，最大原因便是因為“不偏科”。

ColorOS并不一定在每一項都能夠占據(jù)第一的位置，卻一定是發(fā)揮最穩(wěn)定的系統(tǒng)。

自2013年手機戰(zhàn)亂時代誕生后，ColorOS一直以優(yōu)秀的動畫和UI設計脫穎而出，每一代幾乎都有優(yōu)秀的亮點和技術加持，而在迭代到ColorOS 13后，又將重點放到了大家對于手機最底層的需求——流暢度上，因此稱其為國產(chǎn)系統(tǒng)標桿也并不為過。

OriginOS 3也比較值得稱贊，這一代加入的原地復活和不公平調(diào)度機制也讓整體流暢性提升不少。

而部分系統(tǒng)在不同項目中成績波動較大，比如MIUI和MagicOS，時而一舉奪魁時而發(fā)揮失常，也就導致平均分數(shù)會被“偏科”項拉低。

不過值得慶幸的是，我們可以看到國產(chǎn)主流系統(tǒng)都不再以“做加法”為主要方向，而是沉下心來打磨細節(jié)。

正如前文所述，MIUI 14和MagicOS也都做出了相應的改善，針對原有版本進行了流暢度提升，或許未來還需要一定時間來進一步改善偏科的情況。

相信不久的未來，在ColorOS的帶領之下，國產(chǎn)安卓系統(tǒng)又能給用戶們帶來更為優(yōu)異的流暢體驗。