股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個(gè)月未決遭獨(dú)董集體質(zhì)詢，同時(shí)海南椰島已連虧6個(gè)季度

海南椰島股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個(gè)月懸而未決遭獨(dú)董質(zhì)疑，恐影響公司經(jīng)營(yíng)。 創(chuàng)意圖片/新京報(bào)記者 王遠(yuǎn)征

近日，海南椰島因股權(quán)易主案空懸兩年多而遭到獨(dú)董集體質(zhì)疑，認(rèn)為其“有悖常理”、“信息披露存在不實(shí)可能”，或?qū)窘?jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響。而海南椰島近年定增不成、業(yè)績(jī)下降等，均被業(yè)內(nèi)視為與其股權(quán)遲遲不定有關(guān)。

針對(duì)海南椰島在保健酒領(lǐng)域被競(jìng)品反超，分析認(rèn)為，政商不分、股權(quán)紛爭(zhēng)、產(chǎn)品老化是困擾海南椰島發(fā)展的因素。而2015年曝出的“偉哥門”事件，更使海南椰島的品牌形象受到重創(chuàng)，讓其前景變得不明朗。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓遲遲未決遭獨(dú)董質(zhì)疑

9月4日，海南椰島發(fā)布公告稱，董事會(huì)收到崔萬(wàn)林等4位獨(dú)立董事關(guān)于其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的質(zhì)詢函。

自2014年起，海南椰島股東海口國(guó)資公司謀劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜至今已有33個(gè)月，始終未有結(jié)果。事實(shí)上，海南椰島相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作大部分已完成，但卻卡在“補(bǔ)充提供部分說(shuō)明文件”長(zhǎng)達(dá)28個(gè)月。

對(duì)此，4名獨(dú)董質(zhì)疑其“明顯有悖常理”，并認(rèn)為該事項(xiàng)長(zhǎng)期存在不確定性，將對(duì)公司治理經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響，且此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間跨度之長(zhǎng)遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期，“信息披露存在不實(shí)的可能”。

9月5日，海南椰島相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，公司會(huì)按照獨(dú)董的要求盡快對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)做核查，并將及時(shí)進(jìn)行信息披露。

而實(shí)際上，海南椰島的定增已經(jīng)受此影響。公開(kāi)資料顯示，2015年4月，海南椰島披露擬定增募資8.2億元，用以投入保健酒易地?cái)U(kuò)建、技改項(xiàng)目升級(jí)配套技術(shù)改造工程、營(yíng)銷體系建設(shè)項(xiàng)目及補(bǔ)充流動(dòng)資金。然而截至目前，該定增計(jì)劃還處在“尚需提交股東大會(huì)審議”階段。

據(jù)了解，由于?？趪?guó)資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一直沒(méi)有取得進(jìn)展，海南建桐也就不能履行股東責(zé)任，海南椰島的定向增發(fā)也遲遲得不到實(shí)施。

有業(yè)內(nèi)人士分析，股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決的癥結(jié)或許在于海南椰島的控制權(quán)發(fā)生變化。原本國(guó)資轉(zhuǎn)讓時(shí)是控股股東，現(xiàn)在有了民營(yíng)資本進(jìn)入，令這場(chǎng)股份轉(zhuǎn)讓生出很多變數(shù)。

連虧6個(gè)季度被競(jìng)品反超

股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決的同時(shí)，海南椰島的業(yè)績(jī)也并不樂(lè)觀。8月11日，海南椰島發(fā)布2017年半年報(bào)，其營(yíng)收3.94億元，虧損706.46萬(wàn)元，截至目前已連續(xù)虧損6個(gè)季度。

早在2011年，海南椰島業(yè)績(jī)便開(kāi)始下滑。2015年，其營(yíng)業(yè)收入減少至4.39億元，凈利潤(rùn)下降到0.13億元。2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收8.46億元，虧損0.35億元。

對(duì)于上半年虧損，海南椰島并未作出解釋。其在2016年度業(yè)績(jī)報(bào)告中曾表示，公司因品牌推廣費(fèi)用增加，市場(chǎng)投入效應(yīng)相對(duì)滯后，對(duì)公司利潤(rùn)有所影響。

在保健酒市場(chǎng)，曾經(jīng)被海南椰島甩在后面的勁酒業(yè)績(jī)不斷增長(zhǎng)，成功反超。數(shù)據(jù)顯示，2005年之前海南椰島一直在銷售額上領(lǐng)先勁酒。而據(jù)勁牌方面透露，2016-2017年度(2016年6月27日-2017年6月26日)公司銷售額達(dá)到70多億，相比椰島的3.94億元超出近20倍。

朱丹蓬認(rèn)為，海南椰島業(yè)績(jī)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)反超主要原因在于其運(yùn)營(yíng)思路、市場(chǎng)理念和內(nèi)部機(jī)制無(wú)法匹配高度開(kāi)放的酒類市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而其團(tuán)隊(duì)落地和廣告宣傳也未能與消費(fèi)者形成有效聯(lián)動(dòng)和溝通。

白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛則認(rèn)為，政商不分、股權(quán)紛爭(zhēng)、產(chǎn)品老化都是困擾海南椰島發(fā)展的因素，在模式、品牌等運(yùn)營(yíng)方式上也較為落后。

此外，2015年曝出的“偉哥門”事件使海南椰島的品牌形象受到重創(chuàng)。海南椰島生產(chǎn)的鹿龜酒因涉嫌違法添加西地那非(俗稱“偉哥”)等化學(xué)物質(zhì)而被國(guó)家食藥監(jiān)總局通報(bào)。盡管后經(jīng)海南省食藥監(jiān)局調(diào)查核實(shí)，“未發(fā)現(xiàn)違法添加行為，已同意該企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)銷售”，但仍對(duì)海南椰島的品牌形象造成了影響。

“產(chǎn)能不足、股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決，加之品牌形象受損等因素，使得椰島的前景并不明朗。”朱丹蓬表示。(新京報(bào)記者 王叔坤)