顧地科技披露大客戶營收與客戶數(shù)據(jù)“打架”

公司披露的2016年第一大客戶年貢獻(xiàn)營收均在3000萬以上，客戶稱年銷售金額也就一千多萬元

12月22日，顧地科技發(fā)布公告稱，公司實控人任永青收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》：任永青因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對其立案調(diào)查。顧地科技稱，此次調(diào)查事項系針對任永青個人，不會對上市公司日常經(jīng)營管理造成影響。

實控人被調(diào)查后，很快，包括華安基金在內(nèi)的4家基金公司先后下調(diào)了對公司的估值。27日，華安基金宣布將顧地科技估值價格調(diào)整為15.36元，較停牌前股價21.81元折價29.57%。富國、匯添富、泰信三家與華安的估值一致。記者據(jù)公告統(tǒng)計，截至2017年12月8日，公司大股東山西盛農(nóng)投資(任永青控制，持股98.50%)所持顧地科技的78.29%的股份已被質(zhì)押;截至12月4日，這一比例一度達(dá)96%。

此時正值顧地科技推進(jìn)重大資產(chǎn)重組的關(guān)鍵時期。11月23日，公司發(fā)布收購預(yù)案，全資子公司擬以現(xiàn)金14.79億元購買夢想航空委托文旅投代為建設(shè)的汽車樂園基礎(chǔ)設(shè)施項目和航空小鎮(zhèn)建設(shè)項目展廳及園內(nèi)道路部分，公司稱，此舉將加快上市公司文旅業(yè)務(wù)發(fā)展的步伐。

這一重大資產(chǎn)重組引來了深交所的問詢關(guān)注。深交所要求公司對標(biāo)的在建工程具體情況、收購資金來源等問題進(jìn)行解釋。截至目前，顧地科技尚未對深交所的問詢進(jìn)行回復(fù)。

目前信息披露違法違規(guī)具體情況未公布。新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，顧地科技原有主業(yè)中，年報披露的客戶營收貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)與其多個客戶披露的財務(wù)數(shù)據(jù)存在沖突。

新京報記者于2017年12月27日給顧地科技發(fā)送了采訪提綱，并于次日致電，截至發(fā)稿尚未收到上市公司回復(fù)。

第一大客戶營收貢獻(xiàn)與客戶記賬數(shù)據(jù)沖突

武漢永久對顧地科技2013年營收貢獻(xiàn)為4661萬元。武漢永久2013年年報顯示，總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)分別為365萬元、21萬元，營業(yè)收入、凈利潤分別為1386萬元、16萬元，從業(yè)人員有5名。

相比其正在拓展的“文旅”新業(yè)務(wù)，顧地科技的原有業(yè)務(wù)近年來已鮮為市場所關(guān)注。

新京報記者查閱顧地科技年報發(fā)現(xiàn)，原有主業(yè)中，上市公司年報披露的營收數(shù)據(jù)與其多個客戶披露的財務(wù)數(shù)據(jù)存在沖突。其中就包括其2016年的第一大客戶武漢恒力永久商貿(mào)有限公司(下稱“武漢永久”)。

新京報記者自2017年12月4日起在湖北地區(qū)持續(xù)走訪一周后也有所發(fā)現(xiàn)：顧地科技與客戶武漢永久記賬不一的原因或為“將對其他客戶的銷售金額算作對承擔(dān)物流運輸?shù)慕?jīng)銷商的銷售收入”。

顧地科技年報顯示，“武漢永久”自2012年至2016年一直位列上市公司前五大客戶，貢獻(xiàn)營業(yè)收入分別為3349萬元、4661萬元、4929萬元、6199萬元、3790萬元。

根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，武漢永久成立于2012年3月31日，法人為黃麗平，唯一股東為彭紹輝。武漢永久成立當(dāng)年即成為顧地科技大客戶，并連續(xù)5年保持這一地位。

武漢永久2013年年報顯示，總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)分別為365萬元、21萬元，營業(yè)收入、凈利潤分別為1386萬元、16萬元，從業(yè)人員有5名。這與顧地科技所披露的對武漢永久的4661萬元營收相比差距甚大。

新京報記者分別在工商資料和地圖上找到了武漢永久的三處地址，12月4日，記者在湖北武漢某處平房門店群中找到了這家公司。通過一條曲徑來到一個院子，院子里堆有一些顧地的塑料管。當(dāng)記者問到雙方賬務(wù)的大額差距后，武漢永久的銷售負(fù)責(zé)人高永茂表示，“這不可能，我們就是一千多萬元(銷售金額)。”

“我們是顧地的代理商，但是一些客戶如保利、恒大，只認(rèn)廠商卻不認(rèn)代理商，廠商和客戶簽約后會交給我們做運輸、人員調(diào)配等服務(wù)，我們只賺個服務(wù)費保本，”高永茂表示，“如果出現(xiàn)(記賬不一)這種情況，可能是因為顧地把這些銷售金額算在我們頭上了，那些客戶的銷售都是顧地完成，合同的主體、資金結(jié)算、履約行為都與我們公司無關(guān)。”

本報記者查閱上市公司年報后進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，高永茂所稱的恒大，其子公司廣州恒大材料設(shè)備有限公司，于2015年、2016年躋身顧地科技前五大客戶，為上市公司分別貢獻(xiàn)銷售收入4108萬元、3154萬元。廣州恒大材料設(shè)備有限公司在2016年年報中是其第四大客戶。

12月8日，武漢永久的總經(jīng)理聯(lián)系到記者，并表示“顧地科技年報所示的數(shù)據(jù)基本正確，但那是把物流配送的任務(wù)量也算在我們頭上了，這類任務(wù)量有時可能占總量的大半;我們只賺兩三個點的服務(wù)費。”

武漢永久的負(fù)責(zé)人在談到銷售情況時表示：“最近兩年一直在虧，現(xiàn)在真是恨不得有誰接下這個攤子，我把公司轉(zhuǎn)出去;但是公司有這么多人，還要收取外面的應(yīng)收賬款，我只能繼續(xù)做下去。”

湖北漢銘、陜西東泰到底貢獻(xiàn)了多少營收？

陜西東泰2014年為顧地科技貢獻(xiàn)營業(yè)收入為3035萬。另一方面，陜西東泰工商資料顯示，2014年總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)分別為168萬元、61萬元，營業(yè)收入、凈利潤分別為155萬元、-6萬元。

根據(jù)顧地科技年報，湖北漢銘榮華管業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“湖北漢銘”)是另一家自2012年起連續(xù)5年躋身上市公司前五大客戶的企業(yè)，貢獻(xiàn)營業(yè)收入分別為3950萬元、4563萬元、4903萬元、4681萬元、3178萬元。

本報記者在查閱工商資料時發(fā)現(xiàn)，湖北漢銘在2013年年報中披露了當(dāng)年資產(chǎn)情況：總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)分別為1005萬元、264萬元，營業(yè)收入、凈利潤分別為2981萬元、11萬元。同樣地，湖北漢銘2013年的財務(wù)數(shù)據(jù)與顧地科技所披露的4563萬元的營收貢獻(xiàn)有差距。

而顧地科技招股書亦披露，湖北漢銘在2009年至2011年亦躋身前五大客戶，分別貢獻(xiàn)營業(yè)收入1434萬元、2249萬元、2355萬元。顧地科技對湖北漢銘的營收2012年同比2011年增長了67.73%。

湖北漢銘沒有向記者透露銷售情況。

地圖顯示，湖北漢銘有異于工商資料登記地點所在地的另一處銷售點。當(dāng)記者趕去之后發(fā)現(xiàn)，這家公司名為湖北美琪建筑器材有限公司(下稱“湖北美琪”)。

湖北美琪高管周卉向記者表示，湖北美琪與湖北漢銘的老板為同一人，均為周睿和汪菊香，“兩個公司各有顧地的產(chǎn)品銷售，以前湖北漢銘的規(guī)模大，以后就只有湖北美琪了。”

除上述兩家湖北公司以外，曾連續(xù)五年為上市公司前五大客戶的陜西東泰新材料科技有限公司(下稱“陜西東泰”)亦存在顧地科技披露的數(shù)據(jù)與陜西東泰披露的財務(wù)數(shù)據(jù)不匹配的情況。

一方面，顧地科技年報數(shù)據(jù)顯示，陜西東泰2014年為顧地科技貢獻(xiàn)營業(yè)收入為3035萬。

另一方面，陜西東泰工商資料顯示，2014年總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)分別為168萬元、61萬元，營業(yè)收入、凈利潤分別為155萬元、-6萬元，從業(yè)人員有3名。

陜西東泰2014年的資產(chǎn)、營收數(shù)據(jù)與顧地科技所示的營收貢獻(xiàn)幾乎相差一個數(shù)量級。