小米稱侵權事實不明確；分析稱起訴狀中提及專利均不是核心專利，起訴為戰(zhàn)略調(diào)整，對小米影響有限

小米近期再陷專利訴訟。酷派集團1月26日公告稱，小米科技、小米通訊、小米之家三家小米系公司侵犯酷派附屬公司專利，并索賠。

1月29日，小米公共關系部門回應稱目前公司法務部尚未收到訴訟通知。酷派集團描述的侵權事實既不明確，所涉及的三件專利的穩(wěn)定性尚有待商榷。目前小米公司已經(jīng)擁有強大的技術專利優(yōu)勢。小米公司收到訴訟函后會積極應對。

業(yè)內(nèi)分析認為，這一事件并不會對小米產(chǎn)生太大影響，此舉對于酷派而言更多的是為了扭轉業(yè)績以及戰(zhàn)略調(diào)整。

酷派狀告小米侵犯其三項發(fā)明專利權

1月26日，酷派一紙狀書將小米告上了法庭。

上周五，酷派發(fā)布公告稱，其附屬公司宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司因與小米之間的發(fā)明專利權糾紛，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，并于2018年1月26日收到共計六件案件的《受理案件通知書》。

根據(jù)民事起訴狀，酷派訴稱被告小米通訊技術有限公司、小米科技有限責任公司、深圳市通天達通訊電子有限公司以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權產(chǎn)品等行為侵害了酷派名稱為“移動通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)”、“終端和應用程序的新事件的處理方法”以及“終端和應用圖標的管理方法”的三項發(fā)明專利權。

酷派稱，請求法院判令被告立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權的行為。判令被告一、被告二和被告四連帶賠償原告因?qū)＠謾嘈袨樗馐艿慕?jīng)濟損失以對被告侵權所得利潤進行審計的結果為準。截至本公告日，案件均已受理，尚未開庭審理。

對于酷派的起訴，小米作何回應？

1月29日，小米公共關系部門向新京報記者稱，目前公司法務部尚未收到訴訟通知。酷派集團描述的侵權事實既不明確，所涉及的三件專利的穩(wěn)定性尚有待商榷。目前小米公司已經(jīng)擁有強大的技術專利優(yōu)勢。小米公司收到訴訟函后會積極應對。

同時，小米公關方面表示，小米快速發(fā)展過程中，經(jīng)歷很多專利戰(zhàn)，有資深法務團隊，可以應對任何來自專利的挑戰(zhàn)。

這確實不是小米第一次遭遇專利戰(zhàn)。

1月29日新京報記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)小米涉及多起專利權訴訟，其中2016年1月4日該網(wǎng)站披露了小米與(荷蘭)皇家KPN公司的一起專利糾紛。依據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，皇家KPN公司以未經(jīng)專利權人的許可或同意，小米公司自2012年開始生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯皇家KPN公司專利權的產(chǎn)品為由，向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴，請求判令小米支付合計930萬元人民幣的賠償款。該案目前已經(jīng)審理終結。

而此前在2014年，因涉嫌侵犯愛立信8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。2015年5月，小米印度與愛立信的專利糾紛以小米旗下全線手機產(chǎn)品禁入印度市場收局。這是小米自身專利布局不足或?qū)＠献鞑划?，第一次因涉嫌專利侵權引火上身?/p>

分析：酷派的專利受關注 對小米影響有限

此次專利之爭影響幾何?對或正值謀劃上市關鍵期的小米會有怎樣的影響?

“酷派只是挑一家有代表性的公司來起訴，”獨立IT行業(yè)分析師付亮稱，酷派起訴狀中提及的三項專利均不是核心專利?？崤纱伺e的目的等多是為了伸張自身權益，扭轉業(yè)績，同時也是戰(zhàn)略調(diào)整的表現(xiàn)。

此前，曾在賈躍亭治下的酷派并不好過。2016全年，酷派集團未經(jīng)審核凈利潤為-42.1億港元，相比2015年23億港元的凈利潤大幅下跌。過去一年多，酷派除了在美國市場的業(yè)績還保持穩(wěn)定，其他市場均不樂觀。

“類似訴訟在手機廠家中是比較常見的，對小米難以產(chǎn)生實質(zhì)影響，”付亮稱，因為不是核心專利，小米可能會申請專利無效。即使未來需要支付給酷派一定費用也不會很多。“這種官司很常見，可能會持續(xù)幾個月，也可能會持續(xù)一年。”

據(jù)財新報道稱，小米公司已于今日召開上市啟動會，或傾向于選擇香港上市。此前，英國《金融時報》也報道稱，小米將于今年晚些時候上市，此次IPO規(guī)?？赡芨哌_1000億美元，已選定高盛和摩根士丹利為其主承銷商。這也將成為繼2014年阿里巴巴在紐約上市以來科技行業(yè)最大的IPO。不過，小米方面對此不予置評。

對于專利訴訟是否會影響一個公司IPO進程，華榮律師事務所律師許峰分析稱，“很多小的訴訟對IPO影響不大，這要看訴訟影響大小，涉案金額等，再比如專利訴訟是否涉及主營業(yè)務等。”

“主要影響的還是酷派這邊，”付亮稱，無論結果如何，此次訴訟都會讓大家關注到酷派的專利能力。如果小米最終需要向酷派支付專利費用，對于酷派的影響更是積極正面的。

■ 相關新聞

小米試水直播答題 流量不及沖頂大會百分之四

新年伊始，直播視頻在線有獎答題橫掃網(wǎng)絡。1月29日，小米也加入直播答題“戰(zhàn)局”，由小米互娛推出的直播競答APP“有樂”正式開啟對外測試。

新京報記者用蘋果手機下載“小米直播”APP，點開APP首頁就有“答對12題即可瓜分萬元獎金”的廣告，下面還用一行小字標識了開場時間為每天的13:30和20:30兩場。記者從20：34進入游戲，記者參與時段里平臺在線參與直播答題的人流量從幾百到幾千不等，最高人流量為8472人次。由于參與人數(shù)相對較少，前三名均獲得了600以上金額的獎金，其中第一名獲得了635.47元。

與現(xiàn)有的映客直播芝士超人、花椒直播百萬贏家、西瓜視頻百萬英雄、沖頂大會等直播答題平臺不同的地方主要有，有樂的每天兩場答題場次，少于其他平臺每天的四五場答題，一場兩萬元的獎金也低于其他平臺，百萬英雄的獎金在50萬、100萬、300萬不等。此外，據(jù)媒體報道，沖頂大會在王思聰生日當天直播同時在線人數(shù)達到25萬左右，而有樂單場最高八千多在線人數(shù)不及前者的百分之四，與目前百萬英雄等平臺單場輕松鎖定超百萬人次更是相差甚遠。

直播答題熱度漸散，小米為何此時入局?小米互娛副總經(jīng)理程駿向媒體表示，直播競答代表的是當下年輕人的全新娛樂方式，同時也是內(nèi)容平臺未來必須具備的內(nèi)容運營能力，未來通過直播平臺構建的綜藝節(jié)目將會有很大的拓展空間，同時也會重新劃分直播行業(yè)格局。

資深互聯(lián)網(wǎng)觀察家丁道師表示，直播答題行業(yè)并沒有領先優(yōu)勢可言，以單場次獎金越多越吸引用戶參與答題，所以說直播答題并沒有多少模式與技術門檻。他認為，小米入局更多的是試水，如果小米想用大資金支持該項目，可以在短期內(nèi)成為行業(yè)老大，但難以長期維持。

小米的加入會如何影響戰(zhàn)局?據(jù)極光大數(shù)據(jù)行業(yè)研究院分析，從近期的觀看人數(shù)看來，主流直播答題節(jié)目所能吸引的流量已經(jīng)有見頂趨勢。在各家的模式和機制高度相似的情況下，觀眾最看重的無非是每場獎金的期望值?？紤]到各平臺的獎金池已處于穩(wěn)定階段，目前競爭格局已經(jīng)處于較均衡狀態(tài)。除非有新玩法或者新玩家攪局，否則現(xiàn)有平臺之間的均衡狀態(tài)在短期內(nèi)不會被打破。

極光大數(shù)據(jù)行業(yè)研究院分析，目前主流平臺均已經(jīng)找到可行的變現(xiàn)模式(如冠名、廣告)，只要平臺的變現(xiàn)模式可以持續(xù)覆蓋獎金設置所帶來的成本，直播答題完全可以作為一種獨立的商業(yè)模式而存在。至于各欄目之間的競爭結果，更多關乎平臺自身的策劃和運營能力，目前還不好判斷誰能成為最終贏家。

采寫/新京報記者 楊礪 陳維城 實習生 李曉麗